Dans l'état actuel des choses, le plus grand pouvoir est celui de l'achat. Tout dépend de lui. Le système complet repose sur la consommation, n'est-ce pas?
Et qui détient ce pouvoir suprême?
Je dis «le pouvoir d'achat», en fait, ce serait plutôt le pouvoir de non-achat, et si nous commencions à l'utiliser en masse, nous ferions sacrément basculer les choses. Ce qui me fascine le plus, en ce moment, c'est ce sentiment d'impuissance au niveau de la masse alors que justement, la masse détient le pouvoir suprême.
Même histoire qui se répète. Combien de fois n'a-t-on pas dit que dans les camps de concentration, il y avait un nombre incroyablement restreint de gardes face à une masse docile et qu'un simple mouvement de foule en serait aisément venu à bout.
Combien de chiens pour mener un troupeau de moutons? Et pour commencer, un chien de berger est plus petit qu'un mouton. C'est juste qu'il aboie fort et que les moutons se suivent. Mais imaginons deux secondes que les moutons soient autonomes et non effrayés par le bruit.
Voyons, où en étais-je? Ah oui, le pouvoir suprême...
Celui qui pourrait bien nous amener au grand boycott.
